진보신당의 진로 논쟁을 보면서 크게 두가지의 경향이 있다고 봅니다.
1. 풀뿌리 진보의 경향
장혜옥 님이 대표적인데, 큰 욕심 부리지 말고, 성급하게 연합하려고 하지 않으며, 애초에 하려던 풀뿌리 진보운동을 지역에서 하려는 당원들입니다. 주대환 선생이 얘기한 대로, 독일의 녹색당이나 일본의 공산당 같은 지향을 가진다고 할 수 있습니다. 사실 이것은 극단적인 자본주의 체제인 한국사회를 밑바닥부터 바꿔 나가기 위한 방법이라고 생각합니다. 이런 활동은 중앙보다는 지역을, 공중전보다는 국지전을 주무대로 삼게 될 것으로 보입니다. 문제는 그걸 할만한 중앙 당직자와 지역 일선 활동가들의 각오가 되어 있냐는 것입니다.
2008년의 촛불항쟁은 유럽의 68운동과 많이 닯아 있습니다. 권위주의에 대한 개인적인 거부, 기존의 운동조직 뒤를 따르기 보다는 자기 개성대로 반민주적 정부에 저항하며, 쇠고기 수입금지를 요구하였습니다. 이 운동은 자발성에 기초했기 때문에 장기화 되면서 사그러들었지만, 참여한 대중들의 문제의식을 생활적인 요구들로 바꾸고, 제 2, 제 3의 요구들을 조직화한다면 가능성은 있습니다.
그러나 제도 정치에서 단시간에 큰 성과를 거두려 하기 보다는 사고는 전지구적으로, 실천은 자기 주변부터 한다면 민들레처럼 튼튼히 뿌리 내릴 수 있습니다.

2. 통합진보정당 건설론
심상정 님의 후보사퇴와 통합진보정당을 위한 시민회의의 결성 등의 사건을 타고 나타난 흐름으로 민주당 밖에서 대안야당을 건설하자는 당원들입니다. 87년 이후의 민주화와 IMF, 김대중 노무현 정부를 거치면서 한국사회의 수구세력의 반동적인 흐름에 맞서기 위해서는 민주주의와 복지를 내건 통큰 단결이 필요하다는 문제의식을 가지고 있다고 봅니다. 소선거구제와 재벌의 영향력 강화 등의 환경에 맞서기 위해서는 당장 찍어줄 만한 정치세력이 아쉬운데, 민주당은 기득권에 연연하여 기회주의적으로 움직이기 때문에 대안정당이 성공할 가능성은 있다고 봅니다. 이런 활동은 중앙과 지역 모두에서 공중전과 국지전을 통해 진보의 새로운 좌파를 설정해야 하고, 복지에 대한 요구가 점점 더 커지고 있는 것을 포착하여 새로운 사회 비전을 제시해야 합니다.
문제는 현재 반 MB연합으로 기울어진 민주노동당과 국민참여당을 추동하는 게 만만치 않은 일이라는 겁니다. 양당제로 기우는 흐름을 바꾸기 위해서는 건강보험 하나로 같은 운동을 통해서 아래로부터의 복지동맹이 이뤄져야 합니다.

3. 두 길의 타협 가능성
9월 당대회를 통해서 노선은 결정될 것입니다. 두 노선 중 하나는 선택해야 하고 다수의 뜻대로 실천이 필요합니다. 이것은 당 내 민주주의의 중요한 시험대가 될 것입니다. 위에서 지적했듯이 둘다 지역에서의 실천에 주력해야 합니다.
그러려면 기초부터 다져야 합니다. 우리는 신문도, 이론지도, 당원 교육프로그램도, 튼튼한 지역조직도 없습니다. 일단 이런 것부터 만들어 가면서 타당과 연합을 하든 연대를 하든 의미 있는 실천이 가능합니다. 이번 보궐선거에서 당은 금민 후보를 지지했지만 단 1%의 지지자도 조직하지 못했습니다. 지역에서 뿌리가 없습니다. 이것부터 먼저 시작해야 합니다. 국회의원 꿈꾸는 것보다 아예 생각을 바꿔서 당원들이 통반장이나 아파트 동대표가 되거나 지역단체운동을 하면서 지역정치부터 시작하는 게 필요합니다. 이명박도 소망교회 주차안내하는 자원봉사부터 했다고 합니다. 노조도 지역에 뿌리내려야 합니다. 그래야 공장 문 닫는다고 하면 지역주민과 연대해서 막을 수 있습니다.
논쟁은 결정 때까지만 가열차게 하고, 일단 결정되면 일단 실천에 주력하는 모습을 보였으면 합니다.